투고 전 최종 점검과 저널 선택

8.1 저널 선택의 네 기준

투고 저널의 선택은 게재 여부를 좌우하는 첫 번째 결정이다. 다음 네 기준을 순서대로 적용한다. 기준 확인 질문 확인 방법 ① 주제 적합성 이 저널이 내 주제·방법의 논문을 최근 2년 목차에서 유사 실어 왔는가 논문 검색 ② 독자 적합성 내 연구를 필요로 하는 독자가 이 저널의 aims and scope 저널을 읽는가 정독 ③ 수준 적합성 내 원고의 기여 크기가 이 저널의 최근 게재 논문의 기여 수준 기준에 맞는가 비교 ④ 실무 조건 심사 기간·게재료·오픈액세스 조건이 저널 홈페이지·DOAJ 확인 감당 가능한가 가장 흔한 실수는 ①과 ②를 건너뛰고 ③(분위·영향력지수)만 보는 것이다. 주제가 맞지 않는 저널에 낸 논문은 내용과 무관하게 데스크 리젝된다. 반대로, 주제가 정확히 맞으면 다소 도전적인 저널에서도 심사 기회를 얻는다. 신진 연구자를 위한 조언. 첫 투고에서 최상위 저널만 고집할 필요는 없다. 건설적 심사 의견을 주는 중위권 저널에서 심사 과정 자체를 학습하는 것이 장기적으로 유리하다. 심사 의견은 무료로 받는 최고 수준의 피드백이다.

8.2 데스크 리젝의 실제 이유

편집자가 심사에 보내지 않고 반려하는 이유는 대체로 다음과 같다. 대부분 내용이 아니라 형식과 적합성의 문제다. 1. 저널의 범위(scope)와 맞지 않음 2. 저자 가이드의 형식 요건 미준수(분량, 구조, 인용 양식) 3. 영어 표현이 심사 가능한 수준에 미달 4. 기여가 명확하지 않음(무엇이 새로운지 서론에서 드러나지 않음) 5. 윤리 요건 누락(IRB 승인, 동의, 이해상충, AI 공시) 6. 중복 투고·자기표절 의심 이 목록의 절반 이상은 투고 전 30분의 점검으로 제거할 수 있다.

8.3 투고 전 최종 점검표

구분 점검 항목 확인 적합성 저널 aims and scope와 부합하는가 ☐ 적합성 최근 2년간 유사 주제 논문이 게재되었는가 ☐ 형식 분량(단어 수) 제한을 지켰는가 ☐ 형식 구조(섹션 구성)가 저널 요건과 일치하는가 ☐ 형식 인용 양식(APA 등)을 정확히 적용했는가 ☐ 형식 표·그림 번호와 본문 언급이 일치하는가 ☐ 내용 서론에서 연구 공백과 기여가 명확한가 ☐ 내용 방법이 재현 가능한 수준으로 기술되었는가 ☐ 내용 결과와 논의가 분리되어 있는가 ☐ 내용 한계가 정직하게 기술되었는가 ☐ 인용 모든 인용에 3단계 검증을 적용했는가(6장) ☐ 인용 본문 인용과 참고문헌 목록이 일치하는가 ☐ 윤리 IRB 승인·동의 절차가 기술되었는가 ☐ 윤리 이해상충·연구비 지원을 밝혔는가 ☐ 윤리 AI 사용 공시를 저널 요건에 맞게 작성했는가(7장) ☐ 언어 원어민 또는 전문 교정을 거쳤는가 ☐ 언어 유사도 검사를 실시하고 확인했는가 ☐ 서류 커버레터를 작성했는가 ☐ 서류 익명화(blind review) 요건을 적용했는가 ☐

8.4 커버레터

커버레터는 편집자가 심사에 보낼지 결정할 때 읽는 문서다. 길 필요는 없고, 다음 요소를 포함한다. 1. 원고 제목과 투고 구분(original article 등) 2. 이 연구가 무엇을 밝혔는가(2~3문장) 3. 왜 이 저널인가(범위와의 부합) 4. 윤리·중복투고·이해상충에 관한 확인 진술 5. 필요 시 심사자 추천/기피 요청 구조 예시 Dear Editor, I am pleased to submit our manuscript entitled “[제목]” for consideration as an original research article in [저널명]. This study examines [연구 대상·질문]. Using [방법], we found that [핵심 결과 1~2문장]. These findings extend prior work on [영역] by [기여 진술]. We believe this manuscript fits the scope of [저널명] because [부합 근거]. This manuscript is original, has not been published previously, and is not under consideration elsewhere. All authors have approved the submission and declare no conflict of interest. Ethical approval was obtained from [기관] ([승인번호]). Thank you for your consideration. Sincerely, [저자명·소속·연락처] 자기 점검

• 나는 이 저널의 최근 논문을 실제로 읽어 보았는가?

• 점검표의 항목 중 지금 통과하지 못하는 항목은 무엇인가?